「出典に戻れるか」だけは特に高く求める

資材を一人で任せる前に、ほかの力が多少弱くても見過ごせるものはあります。でも「書いた言葉を出典まで戻せるか」だけは別です。ここは平均点でならして甘くしてはいけない、唯一動かせない床です。

飛行機に乗る前の検査と同じ ── 平均では通さない

空港の保安検査を思い浮かべてください。荷物が10個あって、9個は問題なし、1個に刃物が入っていた。「平均すれば90点だから通します」とは言いません。1個でも危なければ止める。これが「床(ゆか)」の考え方です。床とは、ここを割ったら他がどんなに良くても不合格、という最低ライン(必要条件)のことです。

資材を一人で任せられるかを見るとき、見せ方のうまさや言葉の選び方は、多少弱くても他で補えます。でも「出典に戻れるか」だけは床です。出典(しゅってん)とは、その主張のもとになった元の資料、つまり試験の論文やデータのことです。資材に書いた一文を指して「これはどの資料の何ページの数字ですか」と聞いたとき、すぐに元まで戻せること。これができない人には、一人で任せられません。

訴求のうまさで、出典の穴は埋められない。だから「戻れるか」を絶対の床にする。

なぜ「戻れること」が最高の条件なのか ── 接地が天井を決める

料理人で考えます。盛りつけが美しくても、使った肉が傷んでいたら、その料理は出せません。盛りつけ(見せ方)の上限は、素材の安全さで決まります。資材も同じで、伝える設計がどれだけ巧みでも、その土台にある事実が確かでなければ、上手いほど危ない。事実への忠実さ(接地)が、設計力の天井を決めるのです。

「接地(せっち)」とは、主張が元データにちゃんと足をつけている状態を指します。地面に足がついていれば、強い風(売りたい気持ち)が吹いても倒れない。逆に足が浮いていると、上手な言葉ほど遠くまで誤りを運んでしまう。だから8つの力の中でも、出典接地力だけは特別扱いし、平均に溶かさず単独で高く求めます。

床を割る瞬間1 ── 「ないこと」を言い切る

健康診断の結果を思い浮かべてください。検査していない項目について、医師が「異常はありません」とは書きません。調べていないなら「不明」と書く。これが正直さです。ところが資材では、ここを踏み外す例が報告されています。

報告された事例では、根拠となるデータがないのに、文書に「死亡リスクが増加することはない」と言い切って書いていました。確認すると、作り手は「現時点で明確でないから、こう書いた」と答えています。明確でないなら「分からない」が正解なのに、「ない」と言い切ってしまった。別の例では、重要な潜在的リスクなのに「リスクが少ないことが期待されます」とだけ強調していました。

これは「不作為の罪」と「動機づけられた推論」が重なった瞬間です。不作為の罪とは、語らない・分からないと言わないことで、まるで安全であるかのように見せてしまうこと。動機づけられた推論とは、売りたい結論が先にあって、データの読み方がそれに引っ張られることです。本人は嘘をついているつもりがない。そこが怖い。ないことの証明(悪魔の証明)を軽々と言い切る人は、出典に戻る習慣がない人です。床を割っています。

床を割る瞬間2 ── たった9例で効果を主張する

校正刷り(印刷前の最終チェック)を思い浮かべてください。一文字でも事実と違えば直します。「だいたい合っているから」では通しません。データの数も同じで、少なすぎる例数で「効く」と言い切るのは、土台のない床です。

報告された事例では、わずか9例(4例 対 5例)で、しかも統計解析もしていないグラフを使って、効果があると主張していました。9人のうちの差は、たまたまの揺れかもしれません。コインを9回投げて表が多く出ても「このコインは表が出やすい」とは言えないのと同じです。元データに戻れる人なら、ここで「この例数では言えない」と自分で止まれます。戻れない人は、見栄えの良いグラフだけを見て「差がある」と進んでしまう。

戻れるかをどう確かめるか ── L1からL4で見る

運転免許を思い浮かべてください。教わった道を走れるだけの人と、知らない街でも標識を読んで安全に走れる人は違います。出典接地力にも段階があります。L1=言われた一文だけ出典を貼れる。L2=型として全主張に出典をつけられる。L3=なぜその出典が必要かを理解し、例数や軸の限界まで読める。L4=出典照合の仕組み(誰が作っても元に戻れる手順)を自分で設計できる。

一人で任せていいのは、少なくともL3に届く人です。なぜなら、9例の限界や「ないことの言い切り」の危うさは、出典に戻るだけでなく、その出典が何を言えて何を言えないかまで読めないと止められないからです。確かめ方は単純です。資材の中から数行を指して「これはどの資料の、どの数字から来ていますか」と聞く。すぐに元まで戻り、軸も範囲も例数も一致していて、言えないことは言えないと区別できる ── そこまでできて、初めて床を越えています。

床を越えていない人を、訴求のうまさや人柄で「まあ大丈夫だろう」と通すのが、最も避けたい判断です。高設計×低忠実=説得力のある誤認。これが一番危ない組み合わせでした。だから他の力は総合点で見ても、出典接地だけは単独の合否で見ます。

出典に戻れることは、訴求の上手さや人柄では決して埋められない床です。言い切り、9例だけの主張、人への責任逃がし ── これらは床を割るサインで、平均点でならして見逃してはいけません。

確かめ方はいつも同じです。資材の数行を指して「これはどの資料のどの数字ですか」と聞く。すぐ元まで戻り、軸も例数も一致し、言えないことは言えないと区別できる。そこまでできる人にだけ、一人で資材を任せられます。